На главную страницу
ОХОТА > ВОРОНОБОИ ВСЕХ СТРАН, ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!

ВВЕДЕНИЕ

    Эта статья не претендует на серьезное исследование в области поведения ворон или постановки охоты на ворон как на профессиональное занятие, это просто желание поделиться с единомышленниками по увлечению некоторыми мыслями о поводу ружей, охоты и просто отдыха с ружьем, моим опытом, наблюдениями, знаниями, которые я получил, занимаясь охотой на ворон на протяжении лет 5-6. И конечно, большое желания почерпнуть много новой информации и для себя, от таких же как я, увлеченных пневматикой людей. В статье будут затронуты некоторые аспекты поведения ворон в разное время года. В основном, это будет касаться поведения городских ворон или полугородских, как у меня на даче. Особенности поведения ворон в стае в разные периоды их жизни, такие как: прилет, гнездование, выведение и воспитание потомства, осенние высыпки ворон на поля и лесопаркове зоны. В статье найдется место для описания разных способов охоты и маленьких охотничьих хитростей - запись криков ворон, использование чучел филинов и хищных птиц для более удачной охоты. Я попытаюсь подробно рассказать (что знаю, конечно...) о тех способах камуфляжа, которые, по моему мнению, приносили наиболее положительный результат, о технических требований к оружию, к оптике и пулькам. Обязательно затронется психоэмоциональный аспект охоты, а также состояние самого стрелка во время выстрела, и как ворона чувствует опасность и почему матерую ворону добыть чрезвычайно сложно.

ЕСЛИ НОЧЬЮ ЗАГОРАЮТСЯ ЗВЕЗДЫ, ЗНАЧИТ ЭТО КОМУ-ТО НУЖНО
Обращено к тому, кому это все нужно


    А вообще, кому эта охота на ворон нужна и что двигает людьми на такие, с рациональной точки зрения, совершенно неоправданные “подвиги”? Ворон кушать нельзя, как трофеи они тоже мало привлекательны, с точки зрения “зеленых” любая охота - это убийство, и это тоже вроде как плохо... Но охота на ворон, как явление, присутствует в нашей аирганерской жизни и широко распространено, поэтому я немного хочу поговорить об этом. Охота на ворон - это комплекс сложных мероприятий по технической подготовке оружия и снаряжения к охоте, получения незабываемых ощущений, переживаний при выстреле, результатом которого может стать или не стать получение долгожданного трофея в виде дохлой вороны. И если кто критикует охотников, вычленяя из всего этого сложного процесса лишь одно убийство вороны, приписывая при этом охотникам чуть ли не сексуальное возбуждение при убийстве ворон, то они далеко не правы, и эта статья не для них. С точки зрения экологии, вороны доминантная, агрессивная птица и она бесцеремонно вытесняет более мелких, и я считаю, если аирганеры помогут более слабым пернатым в их праве на существование, истребляя ворон, в это нечего плохого нет. Ворона очень умная, наблюдательная, хорошо и быстро обучаемая птица, притом очень крепкая на рану. Удачная и продуктивная охота на них требует большой подготовки, внимательности и охотничьего везения, последнее зачастую бывает решающим фактором, и не всегда в пользу охотника.

    Вот в этом, на мой взгляд, и заключается основная мотивация при охоте на ворон - она достойный соперник. Зачастую охота из духовушки на ворон требует от охотника гораздо больших профессиональных навыков, умений и мастерства, чем, скажем, охота на уток или копытных с вышки из огнестрела. Когда заветная ворона оказывается на земле мирно лежащей и больше никогда не будет раздражать окрестности своим мерзким карканьем, вот тут и начинаешь испытывать удовлетворение, чувство победы и получаешь удовольствие от хорошо выполненной работы. На охоте появляется возможность наилучшем образом испытать и проверить свое оружие, все те технические решения по доводке и апгрейду его, правильность пристрелки и подбора оптики и боеприпасов, правильности выбора методов охоты и их практическая реализация. Охота на ворон достаточно интеллектуальное занятие, их (ворон) просто так "шапками не закидаешь", в этом и заключается творческий процесс охоты - который меня больше всего привлекает.

    Если бы в мире не было пневматического ружья, то его стоило бы придумать. Коснемся технической составляющей охоты.

РУЖЬЯ

    Во всем мире хорошее пневматическое оружие стоит дороже хорошего огнестрельного, а следовательно, пневматика - очень тонкое, требующее более скрупулезного и тщательного подхода оружие. Помню, когда я покупал в охотничьем магазине Бенджамин Шеридан 397, который стоил дороже, чем наш полуавтомат ТОЗ-87, на меня посетители магазина смотрели слегка удивленно.., ну куда им понять, что такое пневматика. За мою практику я стрелял из разных типов и систем ружей, первым ружьем было ИЖ-22, потом ИЖ-38, ИЖ-60, Кросман 2100, Бенджамин Шеридан 397 и Бенджамин Шеридан 397С (укороченная модель – карабин), Гамо Хантер 440, Норика Голд, Кросман 1389, и пистолет ИЖ-46, Диана 54 и Диана 48, ну и последнее ружье PCP АирАрмс S400 (кал. .22). В основном, мой выбор в использование разных ружей сводился к одному - их пригодности к охоте на ворон. У каждой системы ружей есть свои плюс и минусы, я не буду хвалить или критиковать отдельные марки и системы, а остановлюсь на общих, характерных для всех принципах работы и требованиям к ружьям для обеспечения максимальной эффективности на охоте.



    Пневматическое оружие, применяемое для охоты, должно обладать двумя основными качествами в первую и главную очередь – это очень высокой точностью, стабильностью стрельбы, и второе (на мой взгляд), не главное свойство - хорошим запасом мощности. Если есть очень мощное оружие, но из которого можно попасть только в небо, то на охоте большого толку от него не будет. А если у тебя есть очень точное оружие с небольшой мощность (такое, как ИЖ-46, например), то можно говорить об эффективной стрельбе до 20-25 метров, т.к. из него не сложно на таком расстоянии попасть в убойное место вороны (в голову). Так что я отдаю приоритет ружьям с хорошей кучностью боя, чем ружьям, имеющим большую мощность, но среднем боем. (На мой взгляд, апгрейд Диан как раз переводит ее из категории высокоточного оружия в категорию оружия с посредственным боем из-за увеличения разброса, хотя это лично мое мнение и оно ни к чему не обязывает уважаемых читателей).

    Первым ружьем, с которым я начал всерьез увлекаться охотой на ворон, было ИЖ-60 – прикольный дизайн, отличная кучность, возможность установки оптики. Начало 90–х годов, для пневматики ничего нет: нет никакой оптики, крепления – только самодельные, пружин - дефицит, нет сменных манжет, из ассортимента пулек только "колпачок", в общем все прелести Совка... Но трудности были преодолены: прицел х3-9 Красногорского завода (достал по большому блату), кольца для крепления выточены на заводе кустарным способом, сделан апгрейд - поставлена дополнительная пружина внутрь основной, ружье готово. С этим ружьем были исхожены десятки километров по Ленинским горам и добыта не одна сотня ворон. Трудности начались зимой, пластиковая манжета совершенно не держала компрессию на холоде и ружье не стреляло совсем, даже пулька порой не вылетала из ствола. Для охоты зимой пришлось вытачивать новый поршень, кожаная манжета на старый поршень не подходила никаким образом, пришлось вытачивать и саму манжету из куска толстой кожи (в те далекие годы этого всего просто в продаже не было). После переделки проблема была решена, ружье стреляло гораздо лучше, чем даже с пластиковой манжетой. Появилась возможность охотится в парках зимой вечером на спящих на деревьях ворон. Счет добытых ворон пошел не на десятки, а на сотни, после очередной сотни я со счета сбился и особо статистику больше не вел... ИЖ-60 меня привлекал своей компактностью, я сделал себе такой погон для ношения, который позволял носить ружье вдоль тела под курткой (пиджаком, ветровкой...) и при этом быстро вскидывать ружье и стрелять, не снимая с плеча. Погон был сделан таким образом, что он дополнительно слегка фиксировал ружье в плече, что придавало большую устойчивость при выстреле. Сколько раз я проходил около милицейского патруля, и у них даже тени подозрения не вызывал, ружье под курткой было незаметно.



    Вся стрельба из ИЖ-60 велась в основном на расстояние до 30-35 метров и только по убойным местам вороны это – голова и "черный галстук" вороны. При попадании в корпус ворона просто улетала, после такого выстрела ворону даже и подранком назвать было сложно. При использовании более продвинутых пулек, в основном это Гамо Матч Пойнт (остроносые), при попадании в корпус дичь была бита. ИЖ-60 с лихвой обеспечивает стабильное попадание в голову на 35 метров и вполне пригоден для охоты.

    Следующим шагом было осваивание мультикомпрессионных ружей Кросман 2100 и Бенджамин Шеридан 397. Это была песня, резко выросла эффективность охоты, т.к. выросла мощность ружей, кучность стрельбы стала (по тем меркам) просто потрясающей, стали появляться разные виды пулек, разные оптические прицелы стали более доступны, появилась возможность для экспериментов. Основным недостатком Кросмана является "хлипкость" конструкции, это ружье производит впечатлении "одноразового" (на одну охоту, на один сезон...). Ствол и ствольная коробка имеют большие люфты. Крепление прицела осуществляется на ствольную коробку, а ход ствола в кожухе и в самой ствольной коробке очень большой и, следовательно, кучность никуда не годится. Основное направление модернизации у Кросмана 2100 было направлено на "убирание" всех люфтов и жесткое сочленение ствола ружья и оптического прицела, обеспечение дополнительной герметичности узлов ружья для того, чтобы не было утечки воздуха при выстреле. Расширения объема нагнетательной камеры я не делал. Для увеличения кучности, пришлось сделать дополнительное приспособление (назовем ее "скоба") для крепления оптического прицела непосредственно на ствол ружья, а не на ствольную коробку, как предусмотрено заводом-изготовителем. Эта скоба одним концом ложится на ствол в районе целика, имеет полуокружность того же радиуса, что и кожух ствола для более плотного и жесткого прилегания, крепится двумя винтами, как и целик (который снимается), далее скоба идет вдоль ствола, поднимается над ствольной коробкой и имеет на верхней части стандартный ласточкин хвост для крепления оптики. Вся эта конструкция сажается на клей (лучший клей, который используется для этих целей - это женский лак для ногтей). Как показала практика, хорошо подогнанная конструкция держится очень крепко и не сбивается от стрельбы годами. После применения скобы и пристрелки оптики кучность стала просто фантастической. У моего двоюродного брата такое же ружье до сих пор (лет семь-восемь уже). После модернизации и "доведения до ума" мы с ним начали его испытывать и проверять, кто лучше стреляет, при этом попивая пиво, договорились - кто проиграет тот и платит за пиво. Стреляли по спичечному коробку, привязанному на нитке, стреляли по очереди до тех пор, пока кто-нибудь промажет. Итог - мне пришлось за пиво платить (на меткость сказалось определенное количество выпитого пива) после моего 17 выстрела. Расстояние было метров 25, пули Гамо Матч Пойнт.

    Скорость у Кросмана составляла 210-220 м/с. Расстояние для охоты выросло до 40-45 метров, при попадании в убойную зону. Самый дальний выстрел из Кросмана 2100 у меня был метров на 95 с одиннадцатого этажа на землю, перебил вороне крыло. После полного овладения компрессионными ружьями, вороны перестали появляться не только в моем дворе, но и в моем микрорайоне, приходилось осваивать все более широкие "горизонты".

    Бенджамин Шеридан 397 привлек мое внимание очень надежной конструкцией ружья и скорость порядка 260 м/с (пулей Гамо Матч Пойнт, это около 8 грн). Основным конструктивным недостатком этого ружья было отсутствие каких-либо намеков на крепление оптики, только целик, мушка и все. Пришлось сделать самопальное крепление. Оно держало хорошо, но вид был ужасный, соосность ствола и прицела ниже средней. Но я приспособился и из БШ-397 стрелял очень хорошо и точно. У мультикомпрессионных ружей есть один большой недостаток - для каждого выстрела надо качать ружье 10-15 раз. Если учесть, что для хорошей пристрелки или охоты надо стрельнуть выстрелов 60-80, то ружье надо накачать 600-800 раз, это тяжело... Прямо культуризм какой-то.

    После того, как я в магазине Селена, что на Баррикадной, увидел Диану 54, я ни про какие другие ружье думать больше не мог. У меня оно было одно из первых завезенных сюда, обошлось оно мне 790 долларов (такие тогда были цены). Но ружье было родное немецкое, с идеальным стволом и заводской обработкой дульного среза. Кучность была просто фантастика, мне не составляло особого труда у себя на даче сбивать одуванчики метров с сорока. Основная проблема - это очень жесткая и сильная отдача при откате ружья и большие нагрузки на оптику. Я не буду слишком долго распространятся на эту тему, только скажу, что за все время эксплуатации ружья два Белорусских прицела вышли из строя. Очень хорошо себя зарекомендовал прицел Диана ХайПауэр 4/32 с плавающими линзами и титановое крепление оптики. После пристрелки данного комплекта я года два вообще прицел не трогал, он стоял на месте. Кстати, новый хозяин этого ружья стреляет из него до сих пор и очень доволен. Других апгрейдов ружья я не делал, зачем портить и без того очень хорошее и надежное ружье. После 5000 выстрелов поменял пружину и манжету. Скорость пульки КросманПремьер 10.5 грн составляет 255-260 м/с, КросманПремьер 7.9 грн 295-305 м/с. Самое оптимальное расстояние для охоты на ворон - это в районе 35-45 метров, попасть на более дальних расстояний в ворону не составляет особого труда (у меня были выстрелы на 70 и даже 80 метров), но очень много подранков, что само по себе не очень хорошо и не приносит удовлетворения от охоты.

    Остановлюсь на недостатках Диан: первое - это большой вес, с оптикой вес доходит до 5.5.-5.7. кг., на охоте особо не побегаешь, второе – это то, что Дианы хорошо стреляют одним, максимум двумя типами пулек. Я в основном стрелял Кросманом Премьер 10.5 и 7.9 грн (КП-7.9 грн мне нравились больше), при использовании этих боеприпасов кучность отличная. Другие пульки, такие, как Гамо Матч Пойнт, Гамо Хантер, Коперхед, Алуэт и все наши пульки, давали такой большой разброс, что попасть в ворону метров с 20-ти было трудно, а попасть с 35-40 метров без большой доли удачи и везения просто нельзя. Есть, наверняка, еще и другие типы боеприпасов, дающие удовлетворительный результат при стрельбе, но я их не пробовал и рекомендовать их для применения с должной степенью уверенности не могу.

    Ружья типа Гамо Хантер, Норика, CF–20/30 из-за своей невысокой стоимости (от 200 да 350 долларов) и хорошим боем достаточно широко распространены среди людей, любящих пневматику. Эти ружья бьют ворону достаточно надежно на расстоянии 35-40 метров, что для охоты вполне достаточно. У Хантеров иногда вызывает нарекание качество изготовления, тугой спуск, не соосность "ласточкиного хвоста" для крепления оптики и канала ствола. Один раз я видел Хантер с кривым стволом, пришлось ствол между двумя кольями забора выправлять, потом, надо отдать должное, это ружье очень хорошо стреляло. Я говорю о недостатках исключительно для того, чтобы при покупке на них обратить внимание и не попасть в "засаду". Могу рекомендовать эти ружья достаточно широкому кругу людей, не ставящих перед собой сверхзадач в стрельбе, и в тоже время любящих стрельбу из пневматики и увлекающихся охотой на ворон.



    Система ружей РСР для охоты (на мой взгляд) наиболее приемлема – меньшая отдача, повышенная кучность, повышенная мощность, удобство заряжания – все это плюсы. Основным минусом является зависимость от сжатого воздуха, одной заправки воздухом хватает на 40-45 полноценных выстрелов, потом надо заряжаться... Лично я от этого не испытываю особых проблем, мне одной заправки (если не стрелять просто так) хватает на пару дней хорошей охоты. Основными законодателями мод ружей РСР являются англичане, такие фирмы, как Теобен, Биман, Вебли, АирАрмс - непререкаемые авторитеты в этой области. Во всем мире ружья системы РСР распространены очень широко, пожалуй, даже больше, чем пружинно-поршневые ружья. По крайней мере, на соревнованиях по таргету в 99% используют ружья этой системы. Что касается моих личных впечатлений о ружьях системы РСР, то это можно (очень грубо) сравнить, если взять за критерий Диану 54 и МР-512, то АирАрмс лучше Дианы 54 настолько, насколько Диана 54 лучше, чем МР-512 (но повторюсь - это очень грубо).

    Ружья системы РСР обеспечивают стабильный выстрел тяжелой (10,5 грн) пулей со скоростями, превышающими 300 м/с. Этого достаточно, чтобы надежно поражать ворону на расстоянии 70-80 метров. Мой знакомый пристрелял свое ружье на расстояние 103 метра (антенна на крыше дома) и на таком расстоянии умудряется регулярно попадать воронам в голову. Я сейчас использую для охоты на ворон ружье АирАрмс S400 калибра 5.5 мм. Что называется, почувствуйте разницу между калибрами 5.5 и 4.5, а именно: при одинаковых скоростях пульки калибра 4.5 и 5.5 мм имеют разную траекторию полета. При пристрелке обоих ружей на 50 метров, на 60 метрах "проседание" пульки калибра 5.5 составляет 6 см, 4.5 - 4 см, на 70 метрах 5.5 – 14 см, 4.5- 10 см, на 80 метрах 5.5- 26 см, 4.5 – 22 см, на 100 метрах 5.5 - 33 см, а 4.5 - 36 см. Следующим отличием калибра 5.5 от 4.5 является то, что при использовании калибра 5.5 на охоте на расстоянии до 70-80 метров подранков практически не бывает (если только попал ну уж совсем не в убойное место или сам промазал, что может быть, если не учитывать ветер при ветреной погоде), на этих дистанциях пулька пробивает ворону навылет под любым углом. За период с января по сентябрь 2001 года я произвел отстрел порядка 940 ворон, и подранков из них можно сосчитать по пальцам. Ружья системы РСР очень хорошо сбалансированы и позволяют попадать с рук в крышку от Пепси-Колы метров с пятидесяти-шестидесяти.



    Я не стал выделять в отдельную главу описания и подбор оптических прицелов, т.к. эта тема достойна отдельной книги и писать ее должны специалисты, а не практик, как я. Коснусь лишь вкратце общих вопросов подбора и эксплуатации оптических прицелов. Для спортивной стрельбы надо выбирать прицелы с максимально доступной кратностью - 20-, 36- и даже 42- и 60-ти кратные, а чисто для охоты вполне достаточно 4-х кратного прицела, оптимально 6- или 8-кратный. Чем меньше кратность, тем лучше прицеливаться и стрелять на близкие расстояния - цель будет в фокусе. Хорошо, если есть на прицелах отстройка от параллакса, особенно для прицелов с большей кратностью. Прицелы с переменной кратностью очень широко представлены и применяются многими охотниками. Лично мне переменники не очень нравятся - для охоты это особо не нужно, а усложнение конструкции прицела и с учетом сильных отдач пружинно-поршневых ружей (особенно Диан-54) резко снижает надежность их работы.

    Из наших прицелов у меня были прицелы Белорусские, Красногорского завода, ВОМЗовские, общим недостатком было ненадлежащее качество механической обработки деталей и сборки самого прицела, при движении барабанчиком "вверх-вниз" целик смещался еще и по горизонтали. Чтобы пристрелять такой прицел хоть как-нибудь сносно, уходило по полдня, а то и больше. Еще одним недостатком наших прицелов является то, что они совершенно непригодны для стрельбы на близкие расстояния (до 15-20 метров), отстройка от параллакса у них начинается метров с 50-60 и на близких расстояниях погрешность от параллакса может быть до 3-5 см. При использовании прицелов ВОМЗ 4/32 у меня были совершенно дикие выстрелы с отрывам и до 10 см на расстоянии 15 метров.

    Я отдаю предпочтение известным зарубежным фирмам. Неплохо зарекомендовали себя прицелы среднего класса таких фирм, как: Бушнель, Хакко, Таско. Есть специальные прицелы этих фирм, разработанные для пневматики с минимальным расстоянием стрельбы менее 10 метров (так называемые прицелы с расширенным фокусным расстоянием), применение которых обеспечит стабильную и точную стрельбу на любых доступных для пневматики расстояниях. Сейчас я использую прицел фирмы Таско SS10/42 M, это 10-кратник с диаметром трубы 30 мм с сеткой МилДот, отстройкой от параллакса с 10 метров. Мне очень нравится.

    Пристрелка ружья с оптическим прицелом - процесс очень индивидуальный и должен производится самим владельцем оружия. В моей практике был такой случай, что два одинаковых ружья и прицела были пристрелены двумя разными людьми, которые каждый сам по себе из своих ружей попадали отменно, но если они менялись ружьями, то ни тот, ни другой стрелок точно попасть не мог, а если каждый брал свое ружье, опять было все хорошо.



    Что касается охоты на ворон из ружей СО2 и пневматических пистолетов, я рассматривать это не буду, т.к. эффективность охоты невелика и следовательно мой интерес к этой теме минимален, но хотя случаи получения трофея и с помощью пневматическия пистолетов тоже есть.

    Если есть ружье, то оно рано или поздно должно выстрелить. Вот только чем?

ПУЛЬКИ

    Эта тема очень обширная и имеющая очень много аспектов, осветить которые под силу только специалистам-баллистикам. Моей задачей ставится рассмотрение общих принципов подхода к выбору боеприпасов с точки зрения применимости и эффективности их для охоты на ворон и получения максимального удовольствия от красивого и точного выстрела.

    Требование к качеству пулек для пневматического оружия очень высокое, малейшее отклонение по весу или форме пулек друг от друга ведет неминуемо к увеличению разброса, а следовательно, резко увеличивается вероятность промаха. Поэтому есть золотое правило - если есть возможность, используйте максимально качественные боеприпасы. Как правило, есть известные, отлично зарекомендовавшие себя как производители пулек фирмы - HANDLER&NOTTERMAN, RWS, BEEMAN, AIRRAMS, CROSMAN и другие. Пульки фирм Гамо и Коперхед попроще, у них больший разброс (но меньшая цена), применять их для охоты тоже можно. Пульки известных фирм, производимые где-нибудь в Азии, не соответствуют требованиям по качеству и для ответственных выстрелов их использовать крайне нежелательно.

    Каждое ружье имеет свои особенности и "любимые" или "нелюбимые" пульки. Есть ружья "всеядные", мой Кросман 2100 стрелял очень хорошо практически всеми пульками, особенно мне нравилось Гамо Матч Пойнт, Бенджамин Шеридан 397 ими стрелял хуже, чем Гамо Хантером и Гамо Магнумом, а вот Диана 54 хорошо стреляла практически одним Кросманом 10,5 (7,9) грн., другие пульки Диана терпеть просто не могла, разброс был сантиметров по 35-40 на дистанции 45 метров. Тоже самое и АирАрмс S400, стреляет великолепно (разброс на 50 метров 16 мм, на 80 метров 4-5 см), но только одним-двумя типом пуль - фирмы АирАрмс "Диаболо Фаилд" и фирмы Хандлер&Ноттерман с круглой головой. При использовании других пуль о точности моего ружья говорить просто не приходится.

    Пульки условно можно разделить по форме на три вида: с плоской головой, с острым "носом" и с круглой формой головы. Для охоты наиболее приемлемы пульки с круглой головой. Применение тех или иных видов пуль зависит, прежде всего, от начальной скорости выстрела самого ружья. Для ружей с начальной скорость порядка 200-210 м/с, будут пригодны практически все виды пуль. Для ружей с небольшой начальной скоростью остроносые пульки очень хороши, т.к. они имеют большую проникающую способность в тело потенциальной жертвы. Ружья с начальной скоростью 240-260 м/с остроносыми пульками будут стрелять значительно хуже, чем пульками с круглой головой, но применение и тех и других боеприпасов приемлемо. Ружья, чьи начальные скорости выстрела подходят к 300 м/с, будут стрелять точно только круглоголовыми пульками высокого качества от известных производителей. Для стрельбы по консервным банкам подойдут, конечно же, любые типы пулек, но для результативной охоты и для ответственных выстрелов нужно использовать только круглоголовые хорошо пристреленные пульки. Отлично себя зарекомендовали пульки Кросман Премьер Домед 10.5 грн.

    Такими вещами, как изготовление экспансивных пулек, я не занимался, просто в этом не вижу никакой необходимости. А все эксперименты на эту тему резко снижают кучность боя, что абсолютно не приемлемо для охоты. Для охоты гораздо важнее хорошая кучность и стабильность выстрела.

ОРУЖИЕ ЛЮБИТ ЛАСКУ,ЧИСТКУ ДА СМАЗКУ
Аксессуары


    Неотъемлемой частью удачной охоты и точной стрельбы является обслуживание оружия и использование дополнительных приспособлений для стрельбы. Для чистки желательно использовать шомпол в пластиковой оплетке. Я использую разборный шомпол, на ершик наматываю бинт или кусок марли, для более плотного соприкосновения со стволом, когда марля на ершике будет грязная, меняю ее на новую. Один раз в две-три чистки я использую обыкновенное нейтральное масло в виде спрея для более полной очистке канала ствола от свинца. Оружие надо чистить после 20-30 выстрелов, максимум после 50. Если ствол грязный, резко снижается скорость пульки и кучность стрельбы.



    Огромную помощь на охоте оказывает дальномер. Есть целая линейка лазерных дальномеров фирмы Бушнел, 400-, 600-, 800- и 1000-ярдовые. Все они имеют очень хорошую точность измерений и надежность в работе. Зачастую правильное определение расстояния бываете решающим для производства точного выстрела. Ошибка в определении расстояния до цели в 3-5 метров на дистанциях 50-70 метров дает ошибку в попадании по высоте 5-7 см, что является недопустимым для ответственного выстрела. Я сделал пристрелку ружья на дистанции до 100 метров с интервалом пять метров, все результаты о проседании пули я записал в таблицу и рассчитал количество поправок на прицеле под каждую дистанцию. Теперь просто беру дальномер, определяю расстояние, делаю поправки и с вероятностью до 90-95% попадаю в голову вороне на дистанциях до 80 метров.

    Дальномеры бывают разные, оптические, лазерные, встроенные в прицел. Наилучший результат измерений дают конечно “лазерники”. Я всем рекомендую применять их для важных охот и для ответственных выстрелов.

Я ТЕБЯ ВИЖУ, ТЫ МЕНЯ НЕТ
Поиграем в прятки...
КАМУФЛЯЖ


    Камуфляж или искусство маскировки – это тонкий и спорный вопрос, т.к. никто точно не может сказать, как, что и в каком "свете" и цвете видит ворона. И на что, на какие чувства и ощущения, прежде всего, ориентируется ворона для оценки окружающей обстановки, наблюдением за передвижениями охотника и для сохранения своей жизни. Мне не было особо интересно читать умные книги по орнитологии и про физиологическое строения ворон, поэтому все мои умозаключения по особенностям поведения птиц, по их привычкам и повадкам основаны исключительно на собственном опыте, полученном при наблюдении за воронами в различных ситуациях и в разные периоды времени.

    Ни для кого не секрет, что вороны очень хорошо и быстро обучаемые птицы, и что на человека с ружьем они реагируют по-разному, чем на человека, идущего просто с палкой. Поэтому я сделал первый вывод, который незамедлительно принес положительный результат в количестве добытых птиц, это - надо маскировать ружье. Способ достаточно простой - берется камуфляжная трехцветная лента, вырезается из нее полоса шириной 10-12 см, желательно край ленты сделать в виде зубцов, которые топорщатся в разные стороны и размывают силуэт ружья. Эта лента очень плотно наматывается на ружье, крепится тесемками. Желательно ленту приклеить бумажным скотчем к ружью, так, чтобы скотч не было видно под камуфляжной лентой, для того, чтобы лента не ерзала по ружью, а ружье не скользило в руках. Вороны пугаются меньше ружья, "одетого" в камуфляж – это факт. Ружье становится практически незаметным, если стрельба ведется из кустов или из-за дерева, т.к. силуэт ружья сливается с листьями. Вторым очень важным моим наблюдением было то, что одежда не должна иметь больших контрастов, например ярких цветных или черно-белых тонов, она должна быть в один тон. Обыкновенный трех- или двухцветный камуфляж скрывает охотника на фоне зелени очень хорошо, вороны на ветке задерживались чуть дольше, чем обычно, что является решающим моментом для производства точного выстрела. Особенно мне очень нравилось, когда я использовал снайперский камуфляж типа "Лешего".



    Наибольший эффект применения "Лешего" получается, когда тихо сидишь в засидке под кустом или деревом, не заметным для ворон, а они при этом сильно орут и "оплакивают" очередного убиенного сородича. В этой ситуации у меня получалось настрелять до 60 ворон за раз перед тем, как вороны просекут, в чем дело, и все улетят. Без применения камуфляжа добывать больше двух трех ворон у меня не получалось, они сразу понимали, в чем дело, и все улетали. Был такой случай, когда ворона села на ветку куста, под которым я замаскировался, в полутора метрах от меня, и мне пришлось стрелять с рук, не прижимая ружье к плечу, попал ей куда-то в бок, потом добрал подранка. И в этот и во многих других случаях камуфляж мне очень помогал в охоте на ворон.









    Ворона очень осторожная дичь, она всегда настороже, тем более, когда она наблюдает за охотником. Сидя в засидке или когда подкрадываешься к вороне, надо двигаться неспеша, плавно, не делая резких, суетливых движений. Движения ружья при наводке в сторону вороны надо стараться делать плавными, похожим на движения веток при небольшом порыве ветра – тогда есть шанс не спугнуть ворону раньше времени и хорошо прицелиться.

    Я не раз наблюдал такую особенность в поведении ворон, когда за полсекунды до выстрела ворона необъяснимо срывалась с ветки и улетала, как будто она чувствовала нажатие на спусковой крючок. Я думаю, не я один встречался с этим явлением. Еще одно наблюдение. Мне надо было пристрелять свой АирАрмс, пульки были плохие, разброс большой, охотиться с таким разбросом было нельзя, пристрелка не получалась, все шло не очень хорошо – мне было не до ворон. Все мои мысли с лихвой были поглощены процессом пристрелки. Я не скрывался, не прятался, не делал скрытных движений, но тем не менее, в процессе пристрелки я убил три вороны, причем с расстояния от 10 до 20 метров. (Хочется отметить, что описанные далее закономерности и наблюдения очень индивидуальны и зависят от самого человека, от его личного восприятия, но у меня "это" работают с достаточной степенью повторяемости и я "это" использую в охоте.)

    Вот эти два случая навели меня на такие масли, что вороны каким-то образом чувствуют психоэмоциональное состояние человека. Момент нажатия на спуск ружья, когда дичь в прицеле - это верх эмоционального напряжения и сосредоточения охотника – адреналин бродит по жилам, кровь бьет в ушах, руки трясутся ну и т.п. Это состояние напряженности ворона как-то чует и за мгновения до выстрела уносит подальше ноги от этого места. Когда я пристреливал ружье, мне было наплевать на ворон, мне главное было убрать большой разброс, а вороны мне даже мешали, чего по ним стрелять, все равно вероятность промаха очень велика. Мои мысли были далеко от ворон, точнее, в моих мыслях не было ворон, еще точнее, у меня вообще не было мыслей. Нет мыслей, нет эмоций, нет агрессии, а вороны по своей природе очень любопытные птицы, и они подлетали ко мне очень близко из-за любопытства и "ничто" их не пугало... Прошло около года, когда я стал впервые задумываться об этом, и до практического применения этой техники на охоте. Когда охотишься и в голове отсутствуют мысли, нет лишних эмоций, эффективность охоты резко повышается. Ты как бы просто ходишь и наблюдаешь за происходящим, ты как бы ничем не выделяющаяся гармоничная часть окружающей природы. Это состояние нельзя назвать сосредоточенностью или внимательностью, скорее расслабленностью, при которой ни силы, ни внимание не расходуются понапрасну на лишнюю суетливость и не отвлекают от наблюдения. Их с лихвой хватает не только для того, чтобы наблюдать за воронами впереди, но "видеть", что за спиной. Часто бывают такие состояния, когда чувства настолько обострены, что обращаешь внимание на взгляды пролетающих или сидящих ворон, находящихся в зоне выстрела. В такие моменты выслеживать ворон нет необходимости, просто поворачиваешь голову, а там сидит ворона, проходит три-четыре секунды и вот, готов очередной трофей. Одним минусом таких состояний становиться то, что охота теряет свой яркий эмоциональный окрас - это становится просто работой. При правильном овладении такими состояниями, в принципе, можно и не уделять большого значения искусству камуфляжа, но это уже особое мастерство и высший пилотаж. На овладении этой техникой может уйти целая жизнь.



СТРЕЛЯТЬ ХОРОШО, А ХОРОШО СТРЕЛЯТЬ ЕЩЕ ЛУЧШЕ
Способы охоты (продолжение)


ANDY



 

Форум "Охота"
Форум "Охота" на HUNTER.RU

© Copyright Network Factory 1999-2011, аll rights reserved.